Case Studies
12,000여 건의 업무사례가 증명하는 법무법인 마중의 실력을 확인하세요.
총 102건
사건명 조수석 동승자 교통사고 손해배상청구소송, 피해자 측 대리 사건경위 조수석에 동승해 이동하던 중 운전자 과실로 인한 교통사고가 발생하였습니다. 이 사고의 후유증으로 심한 기억력 저하 및 망상을 동반한 혈관성 치
2026. 07. 24
사건명 과속교통사고 중상해 사건 형사변호 사건경위 제한속도를 초과한 주행 중 교차로에서 차량 충돌로 피해자가 중상을 입은 사건이었습니다. 특이사항 블랙박스상 과속이 명확하여 실형 가능성이 높았습니다. 이 사건의 담당
2026. 06. 16
사건명 무면허운전 교통사고 치상 사건 형사변호 사건경위 면허 취소 상태에서 운전 중 발생한 충돌 사고였습니다. 특이사항 무면허운전으로 형사처벌 가중 사유에 해당되는 사고였습니다. 이 사건의 담당자 김용준 대표변호사
사건명 도로교통법위반(음주운전) 교통사고 형사사건 사건경위 음주 상태로 운전 중 사고가 발생하였고, 피해자는 중상을 입었습니다. 특이사항 초범이었으나 혈중알코올농도 수치가 높아, 실형 가능성이 높았습니다. 이 사건의
사건명 도로교통법위반(음주운전 재범) 형사사건 사건경위 과거 음주운전 전력 이후 재차 음주 상태로 운전하다 단속 적발된 사건이었습니다. 특이사항 음주운전 재범이었기에 실형 선고 가능성이 매우 높았습니다. 이 사건의
사건명화물차 : 음주운전 차량 충돌, 피해자 측 대리 사건경위 : 50대 화물차 운전자가 고속도로를 주행하던 중 음주운전 차량이 충격해 부상을 입었습니다. 특이사항 : 피해자의 기왕증 기여도가 높고 이미 요양 및 휴업급여를 지급받은 상황이었습니다. 이 사건의 담당자홍현우 변호사님 결과 : 손해배상 500만 원 지급
2025. 08. 12
사건명 우울증 자살 사망보험금 청구 소송 사건경위 극심한 우울증을 앓다가 극단적 선택을 한 망인의 자녀분들께서, 사망보험금 청구 부지급 통보를 받고 대응 절차를 의뢰해주셨습니다. 특이사항 망인의 극단적 선택이 우울증으로 인한 심신 상실 상태에서 행한 우발적 사고였음을 입증하는 것이 중요했습니다. 이 사건의 담당자 한지민 선임변호사 결과 원고 승소, 사망보험금 1억5천만원 지급 결정
2025. 08. 11
사건명 정신질환 자살 상해사망보험금 청구 사건경위 극심한 우울증 및 피해망상을 앓다가 극단적 선택을 한 망인의 배우자께서, 상해사망보험금 청구 절차 대리를 의뢰하셨습니다. 특이사항 면책 예외조항인 '정신질환으로 심신 상실 상태에서 자신을 해친 경우'에 해당함을 입증하는 것이 중요했습니다. 이 사건의 담당자 김용준 대표변호사, 박윤서 수석전문위원결과상해사망보험금 총 2억 5천만원 지급
사건명 우울증자살 사망보험금 청구 사건경위 우울증을 앓다가 극단적 선택을 하신 망인의 배우자께서, 사망보험금 청구 전반 대리를 의뢰해주셨습니다. 특이사항 망인의 극단적 선택이 '재해'에 해당하는지 여부, 정신질환으로 인한 심신 상실 상태에서 이루어진 행위였는지 여부를 입증하는 것이 중요했습니다. 이 사건의 담당자 김용준 대표변호사, 이무근 손해사정사결과총 보험금 2억 4백만원 지급
사건명 : 버스 교통사고로 사망, 피해자 측 대리 사건경위 : 사고 당시 60대 초반이었던 피해자가 횡단보도를 건너다 버스와 충돌해 사망했습니다. 특이사항 : 당시 피해자의 무단횡단으로 가해자 측이 피해자의 과실을 더 크게 주장한 상황이었습니다. 이 사건의 담당자 : 김지훈 변호사님결과손해배상 소송 약 8500만 원 수령
2025. 08. 08
사건명 : 화물 트럭 교통사고 피해자 사망, 피해자 측 대리 사건경위 : 자전거를 타고 길을 주행하던 70대 고령자를 트럭 운전사가 우회전을 하며 전방 주시를 제대로 하지 않아 충격하였고, 피해자는 사망에 이르게 되었습니다. 이 사건의 담당자 : 김치세 변호사 결과 : 손해배상금 약 9000만 원 수령
사건명 위암판정 받았는데 고지의무위반 사유로 보험계약해지 통보 사건경위 위암 진단을 받고 정상적으로 보험금을 지급받은 의뢰인이, 가입 전 병원 진료 사실을 이유로 보험사로부터 일부 특약 해지 통보받았습니다. 특이사항 의뢰인은 병원방문 사실을 고지했음에도 불구하고, 보험사의 내부 검토 미비로 인해 고지의무위반이 통보되었습니다. 이 사건의 담당자 박꿈이룬 변호사님 결과 보험금 지급 합의
2025. 08. 06
